杭州的小陳在小區周邊遛狗時未束牽引帶,導致寵物狗與道路上騎著電動車的鄰居阿萊發生“車禍”,因為賠償問題,本是鄰居的兩人不僅失了和氣,還鬧到了法院。近日,浙江省杭州市蕭山區人民法院成功調解了這起涉狗“車禍”,狗主人小陳同意賠償阿萊經濟損失2.8萬元,雙方當場案結事了,握手言和。

  2019年10月30日晚上8點,阿萊正騎著電動車在道路上行駛,不料從馬路邊竄出一只金毛犬,阿萊避讓不及,連人帶車被金毛撞翻,致使手部受傷、膝蓋大面積擦傷。

  事故發生后,金毛的主人小陳從遠處跑來,趕緊將阿萊送往就近的醫院治療。經診斷,阿萊右尺橈關節半脫位,予以復位并進行治療。

  阿萊與小陳是鄰居,平時關系不錯,一開始雙方都以為只是簡單的手腕扭傷,想小事化了。小陳陪同阿萊打了石膏做保守治療,并主動承擔了3000元的醫療費。也因此,當時并沒有報警。

  后來復查發現阿萊受傷位置損傷情況較嚴重,醫生建議阿萊手術治療。這時,阿萊要求小陳賠償10萬元。小陳認為賠償金額過高,沒有再支付后面的治療費用,兩家人因此鬧得很不愉快,還報了警。

  2020年9月29日,阿萊將小陳訴至法院,要求小陳賠償醫療費、誤工費、護理費、營養費等各項損失共計4.1萬余元。

  庭審中,小陳認為,自己在阿萊受傷后馬上陪同就醫,還買水果探望,不僅報銷了來回的打車費,還墊付了3000多元的醫療費。沒支付后來的醫療費并不是想逃避責任,而是因為雙方就賠償問題未達成一致。

  考慮到當事人雙方是鄰居,遠親不如近鄰,承辦法官本著互諒互讓原則,積極組織雙方到法院進行調解。

  一開始,雙方當事人情緒激動,各執一詞。法官見狀立即緩和雙方情緒,勸慰二人化干戈為玉帛:“矛盾是一時的,做鄰居可能是一世啊。而且,侵權法規定,小陳作為狗主人違反管理規定,未對金毛采取安全措施造成他人損害,小陳理應承擔侵權責任?!痹诜ü俚哪托恼f理下,小陳與阿萊各退一步、達成和解,小陳當場支付了阿萊2.8萬元。至此,一起因飼養動物引發的損害賠償糾紛得以成功化解。

  法官提醒

  日常生活中,越來越多的人開始飼養寵物犬來調劑生活。不少飼主或管理人心存僥幸,覺得自己養的寵物犬很聽話,認為自己不會被“人狗相撞”或“狗咬人”等小概率事件“寵幸”。然而,未束牽引帶的寵物犬容易處于失控狀態。狗主人在享受養狗帶來的陪伴與快樂時,務必履行好管理責任,切不要因為一時僥幸或疏忽,付出不必要的代價。